Call of Duty: Modern Warfare 3 VS Battlefield 3.

Olá, amigos! Meu nome é Diogo e venho fazer uma simples análise sobre dois jogos simplesmente magníficos. Quem gosta de FPS (First Person Shot ou Tiro em primeira pessoa) sabe que os games mais badalados do momento que são o Cal off Duty: Modern Warfare 3 e o Battlefield 3.

Bom, eu joguei muito os 2 jogos para tirar minhas conclusões. Então, se o jogador quer gráficos com um realismo tremendo e “camperar”, jogue Battlefield. Quer ter uma experiência sobre troca de tiro e intesidade? Jogue direto o Call of Duty. Bom, eu zerei os 2 jogos rápido... Sem dúvidas adorei os 2 finais, mas Battlefield deixou a desejar no modo “single player”. Call of Duty para “single player” veio arrasando todos os jogos em base de tiro em primeira pessoa. Os 2 são ótimos em modo “single player”.

A história do Call of Duty é muito interessante e já tem uma identificação imensa com os fãs da série "Modern Warfare", tanto pelos carismáticos personagens Capitão Price, Soap e Ghost e até mesmo Makarov. Mas em modo “Multiplayer” é que estão as diferenças gritantes. O Battlefield 3 é muito gigante juntamente com o seus aviões, carros e helicópteros. Call of Duty, por um lado, é bem simples. Os mapas são pequenos e o tiroteio é intenso... Realmente, é intenso.

Battlefield 3 é muito grande, como citei antes, mas ai é que esta a química do seu modo “Multijogador”. Por esse fato de ser gigante, os jogadores podem ficar um bom tempo se posicionando até alguém ou algum veículo chegar perto para realizar o ataque ou mesmo contra-atacar. Vemos uma grande diferença, Call of Duty: MW3 é do tipo “se correr o bicho pega e se ficar o bicho come”. Ai você me pergunta: - Como assim? Simples, o que mais você tem que fazer é se posicionar e olhar ao seu redor, tudo é muito rápido para você pensar. É atacar ou morrer, acho que isso foi o que mais me impressionou no modo de multijogador neste game. Battlefield é muito, mas muito tático e você pode arranjar uma estratégia para vencer seu inimigo. Ou então arrumar um ataque rápido com jatos, carros e helicópteros. (Claro, é necessário uma estratégia imensa).

Call of Duty MW3, vem mais para um lado de tiroteio e de intensidade no jogo, não pode parar... E pensar rapidamente e somente em si para conseguir vitórias, não pode demorar, é matar ou morrer como falei.  Battlefield vem para tentar desafiar Call of Duty, mas vejo que vai ser muito difícil.

Agora uma pequena opinião: Bom, gosta de gráficos, luzes, veículos, realismo inigualável com uma facilidade? Vá direto comprar o Battlefield. Agora, gosta de trocas de tiros com intensidade e arrumar um vício rápido com uma dificuldade tremenda? Sim, caia direto para Call of Duty. Alguns testes de qualidade percebi que em gráfico não existe igual ao Battlefield. A “Engine” do Call of Duty é como a de um motor que nunca falha, simples, energética, rápida e viciante.  Nenhuns dos 2 jogos ficam para trás com produtoras magníficas como a do Call of Duty que são: Infinity Ward, Activision E a Sledghammer e a do Battlefield que são pela EA, Frosbite 2 e Dice. Uma das coisas que mais me chamaram atenção foi que em 5 dias desde o lançamento do Call of Duty foram vendidos mais de US$ 775 milhões (bem expressivo comparado ao Black Ops, que foram US$ 650 milhões no mesmo período, e Modern Warfare 2 com US$ 550 milhões).

Agora, tenha uma certeza, vale muito a pena ter esses 2 jogos em todas as plataformas... São ótimos. É isso galera, espero que tenham gostado um abraço.